På grund av ett distributions problem kan vi för tillfället inte ta några beställningar. Vi beklagar detta och jobbar för fullt för att lösa det så snart som möjligt.

Vanliga frågor

F: Är det lagligt?
S: Ja! Ja! Ja! EU domstolen konstaterade i en dom den 21 juli 2007, att Sveriges förbud mot privat alkoholimport strider mot EG rätten. Den svenska lagen som förbjöd privat import av alkohol utgav ett handelshinder, och följde därför inte EUs anvisningar om handel. Därmed kan lagen ej längre genomdrivas. Denna fråga har varit omstridd ända sedan 2004, men domen från 2007 har äntligen besvarat den; Ja det är lagligt att för dej som privatperson importera alkohol. Du kan läsa domen här. Några nyhetsartiklar om domen från 2007 finns på länkar nedan, om du vill ha mer information.

F: Allvarligt, är det verkligen lagligt
S: Ja! Vid EU domen sa Oliver Drewes (talman för EUs marknads kommissionär Charlie McCreevy): "Denna dom understryker att när en EU invånare köper alkohol för personligt användande från ett annat EU land, så kan de ej bli stoppade, vad än den gällande distributionen i hemlandet må vara." New York Times

F: Om detta är lagligt, hur kommer det sej att ingen av mina vänner tror att det är det? Och varför vet inte alla om att det är lagligt?
S: Om du tjänade en massa pengar på en produkt, skulle du annonsera att man kan köpa samma kvalitetsprodukt billigare från ett annat företag? Såklart inte! Systembolaget genererar miljontals kronor i försäljning, så varför skulle staten göra nånting som skulle begränsa deras vinst?

F: Kommer Tullverket att beslagta min försändelse?
S: Nej. Tullverket beslagtar ej längre fösändelser med alkohol, eftersom det är lagligt att privatimportera!

F: Jag fattar inte ved EU domen betyder?
S: Såklart du inte kan tyda texten! Den är skriven av advokater för advokater, så det är inte så lätt att läsa.
Det står så här:

En nationell bestämmelse om förbud mot att privatpersoner importerar alkoholdrycker – varigenom det även har inrättats ett handelsmonopol vars särskilda funktion består i en ensamrätt att sälja alkoholdrycker till konsumenter i medlemsstaten, med undantag för restaurangbranschen, vilken ensamrätt inte omfattar import av nämnda drycker – rör inte monopolets utövande av sin särskilda funktion, och den kan följaktligen inte anses avse monopolets existens. En sådan åtgärd utgör inte heller någon egentlig reglering av monopolets funktionssätt, eftersom den inte hänför sig till villkoren för detaljhandeln med alkoholdrycker i den berörda medlemsstaten. Härav följer att ett sådant förbud skall bedömas mot bakgrund av artikel 28 EG och inte mot bakgrund av artikel 31 EG.

Vilket betyder att artikel 28EG skall användas istället för artikel 31 om övervägning angående förbud mot privatimport. Artikel 28EG handlar om fri handel av varor, och artikel 31 innefattar lokala monopoler såsom Systembolaget.

Utslaget lyder:

En bestämmelse i en nationell lag, varigenom det har inrättats ett handelsmonopol, i vilken bestämmelse det föreskrivs ett förbud mot att privatpersoner direktimporterar alkoholdrycker till Sverige utan att de själva transporterar dryckerna, utgör en kvantitativ importrestriktion i den mening som avses i artikel 28 EG, även om detaljhandelsmonopolets innehavare enligt nämnda lag på begäran skall anskaffa och således, i förekommande fall, importera de berörda dryckerna, i den mån konsumenter som använder sig av monopolinnehavarens tjänster för att anskaffa alkoholdrycker som måste importeras drabbas av ett flertal olägenheter som de inte skulle ha haft om de själva hade importerat dryckerna.

Detta betyder att även om Systembolaget säger att de kan importera åt dej, vad du önskar att köpa, så begränsas dina rättigheter att köpa produkter från andra EU-länder. Systembolaget har inte rätt att sätta sej emellan dej, den privata konsumenten, och en säljare inom EU, och på det sättet inskränka din rätt att köpa vad du vill.

Uslaget lyder slutligen

Ett nationellt förbud mot att privatpersoner importerar alkoholdrycker kan inte anses grundat på hänsyn till intresset att skydda människors hälsa och liv enligt artikel 30 EG, eftersom det inte är ändamålsenligt för att uppnå syftet att allmänt begränsa alkoholkonsumtionen i den mån konsumenterna alltid kan begära att monopolinnehavaren anskaffar dessa varor, och det inte står i proportion till syftet att skydda ungdomar mot alkoholkonsumtionens skadeverkningar.

När ett sådant förbud utgör ett undantag från principen om fri rörlighet för varor, ankommer det på de nationella myndigheterna att visa att bestämmelserna överensstämmer med proportionalitetsprincipen, det vill säga att de är nödvändiga för att uppnå det åberopade syftet och att syftet inte skulle kunna uppnås genom förbud eller begränsningar som är mindre omfattande eller som påverkar handeln inom gemenskapen i mindre utsträckning. Det är emellertid uppenbart att ett importförbud som skall tillämpas på envar, oavsett ålder, går utöver vad som är nödvändigt för att uppnå det eftersträvade målet att skydda ungdomar från alkoholkonsumtionens skadeverkningar.

I grund och botten betyder det att den svenska regeringens argument att förbjuda privat import är obefogade. Eu domstolen säger i princip att förbjuda alla medborgare, oavsett ålder, är en överdrift.

Nyheter

Filer


© 2005-2009 NetBar
Användarvillkor
För att få handla på NetBar kräver vi att du är minst 20 år gammal.
Varumärken nämnda på webplatsen tillhör respektive ägare. Information på sidan ändras utan förvarning.
Våra kunder hålls konfidentiella. Alla rättigheter förbehålles